Promessas de campanha

Não, ainda não são as minhas...

Todo candidato a qualquer coisa faz promessas. Nada mais natural.
Isso pq nosso país tem o péssimo hábito de votar numa PESSOA, e não em uma idéia, o que seria correto. Votamos em idéias, e as idéias se organizam em PARTIDOS. Portanto, devemos votar no partido. P/ quem tem isso em mente, fica fácil enxergar incoerência numa aliança entre PT (esquerda) e PL (direita).

Infelizmente, enquanto a cabeça das pessoas não muda (talvez eu fale mais sobre as Idéias x Pessoas em outro texto), vamos às promessas...
Existem três tipos: as que podem ser cumpridas, as que não podem, e as de caráter pessoal.

As que podem ser cumpridas
Essas são propostas sérias, que têm uma base lógica de argumentação e um objetivo claro e bem definido, além de um procedimento tão bem definido quanto o objetivo em si.
Obviamente, nem todas as promessas que poderiam ser cumpridas o são, de fato. Mas isso é compreensível: crises internacionais, greves, uma infinidade de acasos que podem atrapalhar os planos. Mas, que há de se fazer?, não controlamos as adversidades. Ainda que uma promessa desse tipo fique sem ser cumprida por conta de um imprevisto, o eleito não pode ser caluniado, lançado à fogueira. A intenção foi das melhores, e a vida nem sempre é como a gente quer.

Exemplo: FHC e Alckmin. FHC pegou uma crise braba no mundo em 1999, México, Argentina, Rússia quebraram mas o Brasil aguentou. Ok, foi necessário um aperto, mas, não controlamos crises externas. Alckmin foi um excelente governador, um ótimo administrador que fez muito para o povo como um todo, não só p/ aquela parcela pobre e desinformada que basta ser populista que já agrada (tanto que em SP ele vence Lula).

As que NÃO podem ser cumpridas
Dessas, é complicado falar. A culpa é um pouco do candidato, mas mais ainda do povo que não analisa a viabilidade do que esse candidato fala. Encontrar uma promessa vazia, geralmente é fácil: se ela fosse cumprida, resolveria o problema do País (ou, no mínimo, resolveria algum problema secular da noite p/ o dia), e geralmente não vêm acompanhada de argumentos sobre o procedimento - COMO realizar o que está sendo prometido. Exemplos: 'vou gerar 10 milhões de empregos', 'vou construir 1 milhão de casas populares', etc. Quércia e Lula que o digam...

As de cunho pessoal
Essas, por padrão, entram na categoria das que PODEM ser cumpridas, já que depende mais da palavra do candidato do que qualquer outro fator.
Um eleitor que vota num candidato que fez promessas pessoais não é igual ao que vota pelas promessas que NÃO podem ser cumpridas. Esse primeiro eleitor vota CONFIANDO no candidato. O correto seria um candidato JAMAIS fazer uma promessa desse tipo, pois foge às idéias do partido, foge à figura de homem público que um político deve ter. Um candidato que faz uma promessa pessoal mostra que faria tudo pelo poder.

Exemplo: José Serra. Ele fez uma promessa pessoal: não deixar a prefeitura de São Paulo. Ele sabia que provavelmente não haveria quem concorresse ao governo do estado, e que seria cotado (ou até à Presidência!). Mas foi lá e fez a promessa. O eleitor confiou naquela pessoa. E ele não a cumpriu.

Em relação às idéias, meu voto seria dele, ao governo de SP. Como ele, pessoalmente, mostrou-se um mau caráter ao não cumprir uma promessa pessoal (que nem deveria ter sido feita), não votarei nele. Anularei meu voto, pois as idéias dos outros partidos não me agradam.

Se for votar nulo, ao menos seja consciente. Não faça como os que falam que vão votar nulo p/ presidente, e o único argumento é: 'FHC não foi um bom presidente', coisas assim. Foi sim, um ótimo presidente. Vá procurar se informar.

GERALDO ALCKMIN PRESIDENTE!

O estranho patriotismo do brasileiro

Sempre achei que o brasileiro não era patriota. Patriotismo de copa do mundo não é patriotismo. Mas ontem, vendo o Gugu (assisti mesmo, assumo. Não é algo que eu faço normalmente, nem recomendo, muito menos me orgulho, mas fiz e pronto!), fiquei intrigado e pensativo. Passou o show daquele RBD em Manaus. O show começou com uma bandeira gigante do Brasil no palco. Alguns integrantes estavam com bandanas de nossa bandeira.

Isso me lembrou do show da Britney no Rock in Rio 2001. A idiota resolveu abrir uma bandeira norte-americana que cobria o palco todo. Imagina se não foi vaiada...

Brasileiro adora que um artista estrangeiro diga 'Bôua Noitche Brazil' e 'Oubrigadou'. Como se, fazendo isso, ele estivesse reverenciando o povo brasileiro e aceitando uma superioridade. Reverenciar, tudo bem, pois qualquer artista faz isso, mas eu digo reverenciar de outra forma. Como um súdito que reverencia seu rei.

Isso é engraçado, e não é só em shows, não. Lembram-se do episódio do jornalista americano que foi expulso pelo déspota cachaceiro, justamente pq o tal jornalista escreveu em seu jornal que o déspota era um cachaceiro? Então, muitas pessoas ficaram indignadas (inclusive eu) num primeiro momento. 'Como é que se fala uma verdade desse jeito, que absurdo', 'É verdade, mas não precisava falar desse jeito', e daí p/ frente. Engraçado que adoramos ver as falhas do Bush, adoramos ridicularizá-lo, e achamos que falamos nada mais do que a verdade. Mas quando falam a verdade do NOSSO presidente, aí a coisa muda.

A verdade é gostamos que falem bem do Brasil lá fora. Se alguém fala mal, mesmo que seja verdade, ficamos ofendidos. Até aí tudo bem, poderíamos dizer que é patriotismo. Mas que patriotismo torto é esse que só serve, literalmente, p/ inglês (e outros estrangeiros) ver? Cá entre nós, entre brasileiros, podemos falar: 'o Brasil é uma merda, os políticos são corruptos, o déspota é um cachaceiro'. Mas ai de quem, fora das nossas linhas imaginárias, disser algo parecido!

E pq ficamos reclamando, dizendo que nosso país não presta, é uma merda, não tem solução? Pq ficamos 'pagando pau' p/ americano, p/ europeu? Pelo menos, não sejamos hipócritas. Já que brasileiro tem essa síndrome de terceiro mundo, de dizer que só existe favela no Brasil, que só tem pobreza por aqui, qual o problema se isso for visto por olhos estrangeiros? Qual a obrigação da Britney abrir uma bandeira brasileira, se ela é norte-americana?

Deveríamos decidir logo: somos patriotas, ou não? Vamos cuidar desse país, ou não? Vamos pensar p/ votar, ou 'político é tudo igual'? Não aguento mais patriotismo de copa do mundo! Ainda acredito nesse país. Ainda tento conversar com quem joga papel no chão, com quem compra CD pirata. Ainda tento fazer os que me rodeiam lerem mais (não auto-ajuda, nem Dan Brown, mas filosofia!). E você? É patriota? Então me ajude. Espalhe a notícia: COMO SER CIDADÃO! O QUE É SER CIDADÃO! Cidadão é mais do que só votar por obrigação e pagar *alguns* impostos. Ainda acredito nesse País...

SEJA LIVRE, ESTOU MANDANDO!

Acho engraçado os discursos do sr. Bush. Ele invadiu o Iraque p/ dar liberdade ao povo iraquiano. Mas alguém perguntou o que os iraquianos queriam? E se eles quisessem continuar com o Saddam?

Não é um contra-senso invadir um país e OBRIGAR seu povo a escolher um representante por eleições? E se eles não quisessem?
Ok, o caso do Iraque foi outro, todo mundo sabe. Mas a Tailândia teve um golpe de estado, o mais pacífico que já ouvi falar. E o povo parece estar feliz, pois havia uma imensa corrupção no governo 'livre'. Então, pq o sr. secretário geral da ONU foi falar bobagem, condenar o golpe? Estranho, muito estranho...

Há alguns poucos anos o Exército divulgou uma nota de 'comemoração' pelos 40 anos do Golpe, e se defendeu dizendo que cumprira sua função, afinal, se não tomasse o poder, o país estaria à beira de uma guerra civil. É, realmente, a responsabilidade do Exército era essa, mas ficaram 20 anos no poder!

Mas vamos analisar: o povo, no geral, foi contra? Acho que não. Até hoje encontro muitos que preferiam os tempos em que 'direitos humanos' não existiam. Existia um respeito à POPULAÇÃO em geral, não a dissidentes, grevistas, bandidos, etc. Aliás, a população em geral não sofria; quem sofria eram os que pregavam contra o governo e/ou os bandidos. Mas não é uma coisa que até dá p/ entender? O povo QUERIA a ditadura. Os que pregavam contra a ditadura estavam contra o povo, então os representantes do povo esmagavam as revoltas contra o POVO. Vejo lógica.

Será que não confundiram as coisas? Ir contra o POVO não deveria ser o 'golpe de Estado'? Uma minoria tomar o poder e obrigar o povo a fazer o que ele não quer não é tirar a liberdade dele? Voltando ao começo: não é um contra-senso obrigar alguém ficar escolhendo a cada 4 anos o ocupante da cadeira máxima do país, e chamar isso de liberdade? E se o povo preferisse os militares mesmo?

É de se pensar...

A Lógica do 'CRER' - Parte 1

Eu sou agnóstico ateísta. Eu acredito que não poderemos jamais chegar ao ponto de concluir que deus existe. Não me venham, como se fosse o melhor argumento do mundo, aquele que ninguém pensou, me dizer: mas também ninguém prova que ele NÃO existe. Ninguém consegue provar a não-existência de QUALQUER COISA! Duvida? Tente provar p/ você mesmo, com argumentos, que os gnomos de tanga roxa da Birmânia não existem.

Ateísta pq tenho uma queda muito grande para o ateísmo. Acredito nas Ciências, acredito na lógica. Se algo pode ser provado logicamente, tem meu ponto! Se algo pode ser comprovado cientificamente, aí não duvido mais! Não aceito como verdade absoluta, sempre estarei aberto à uma teoria melhor.

Na minha opinião, deus é questão de fé. Você acredita em deus? Ok, aceite que você não tem nada lógico p/ basear sua crença. Você apenas acredita, e não pede provas. ISSO é fé: crer sem a necessidade de provas. É como a 'confiança' do texto sobre liberdade, abaixo. Mas não venha me dizer que existem evidências de deus. Que existem provas de deus! Pior, não venha me dizer que essas evidências são óbvias, mas eu preciso 'abrir meu coração' p/ vê-las!
Será que os cientistas 'abrem seu coração' antes de qualquer experimento científico?
-Dr. Fulano, o experimento não está trazendo os resultados esperados!
-Simples, caro Dr.Beltrano, o sr. se esqueceu de abrir seu coração ao experimento.

Falácias
Uma falácia acontece quando um argumento é logicamente perfeito em sua forma (de repente, ele nem é perfeito em sua forma, mas apenas parece fazer sentido), mas uma das premissas é inválida. Aí surgem os argumentos teístas.
-'Seu careca burro, é claro que deus existe, pq se existimos, é LÓGICO que é pq alguém nos criou'.
-'Seu ignorante, uma evidência de que deus existe é que TODOS os homens têm, dentro de si, a necessidade de buscar a deus'.
-'Seu herege gordo (incrível como certas pessoas só vêem defeitos, não é?), de onde você acha que veio o universo? Irmãos, tragam as tochas, à fogueira com esse demônio!'.

O primeiro argumento é perfeito em sua forma, mas que disse que se algo existe, é pq alguém, necessariamente, tem que ter criado esse algo? Pq nós vemos as nossas construções, e concluímos que somente inteligências poderiam fazer coisas tão maravilhosas. Esquecem que o universo tem 14 bilhões de anos, e do número de conexões atômicas que podem ter acontecido em cada segundo dessa idade toda! Uma vez eu vi um cálculo estatístico que dizia que se um macaco fosse posto à frente de um teclado, em pouco mais de 10 bilhões de anos, com 1 batida no teclado por segundo, esse macaco teria escrito as obras completas de Shakespeare. Bom, se o macaco pode fazer isso em 10 bilhões de anos, pq os átomos não poderiam ficarem se chocando, bilhões de vezes por segundo, até achar uma combinação estável em 14 bilhões de anos?

O segundo é parecido. Pq A PESSOA SENTE que precisa de deus, ela conclui que TODO MUNDO SENTE A MESMA COISA! E ainda acha lógico! Esquece-se de que 2 bilhões de pessoas do mundo acreditam no deus cristão. É menos da metade da população mundial! Aí você vai me dizer: mas os outros 4 bilhões acreditam em outros deuses. Aí eu te pego! Pera lá, na sua bíblia tá dizendo que só existe UM deus, os outros são falsos, são demônios, então como que você usa como argumento os deuses que você mesmo não deveria acreditar que existem? Em segundo lugar, quase 1 bilhão de pessoas no mundo não acreditam em nada, e vivem bem!

O terceiro nem argumento é! Mas vamos lá. Existe (já comprovado) um mecanismo muito interessante no cérebro. O cérebro, como se sabe, tende a agrupar informações. Se você pensa em frutas, você lembra de banana, manga, abacaxi, entre outras. Pq? Pq seu cérebro agrupou algumas definições de frutas. Se te derem uma fruta que você nunca comeu, e você nem sabe se é um bicho ou uma fruta, e você come, você pode até não gostar, mas logo vai associar com uma fruta: é algo que tem aparência de ter origem vegetal, é algo que possui água (não é seco), é algo com um gosto que me lembra...fruta!

É um mecanismo maravilhoso, esse agrupador. Só que esse mesmo mecanismo acaba projetando 'atalhos' entre diferentes informações.
Por exemplo: um acontecimento grande, OBVIAMENTE tem uma causa grande. Isso é um atalho. Em vez do cérebro analisar possibilidades, ele já pressupõe uma, que julga ser a mais correta.
Por isso que existe a tendência a achar que, se aconteceu um atentado terrorista gigante em 11/09, é lógico que o governo americano está por trás de tudo. Talvez eles tenham lançado mísseis...neles próprios.
Ou faz a gente concluir que não foi um cara xarope que matou um presidente norte-americano. Ele era só um bode-expiatório. A causa era muito maior, era a máfia que quis liquidar com o presidente que a combatia, etc, etc.
Daí vem a idéia de que um acontecimento grande, como o início do universo, OBVIAMENTE tem algo tão grande por trás. Aí, sem mais nem menos, conclui-se que foi deus (detalhe: para concluirmos deus, temos que MANIPULAR premissas. Deus só aparece na conclusão, e isso é impossível logicamente! Para algo ser concluído, ele precisa estar em alguma premissa!)


Teístas, poupem suas tochas! Na continuação, vou criticar mais um poucos vocês, mas também vou criticar os ateus ferrenhos, aqueles que se agarram à matemática como o crente se agarra à cristo!

Antes que eu me esqueça...

Liberdade, abre as asas sobre nós...

... mas não muito!

É óbvio que a liberdade total e irrestrita é impossível. Em última instância, estamos presos ao nosso próprio corpo, limitados pelo que nos abriga (gravidade, natureza).
Quero falar sobre um tipo de liberdade. Mas antes, vamos nos alinhar em alguns conceitos?
O que é 'privacidade'?
É o controle que eu tenho sobre minhas próprias informações. Exemplo: eu tenho várias informações. Meu nome, meu endereço, meu CPF. Algumas informações são mais sensíveis que outras. O nome, por exemplo, eu posso falar a qualquer um que me perguntar. Entretanto, posso muito bem decidir não falar o meu nome a uma certa pessoa. Já o meu CPF eu não saio falando p/ qualquer um. Ou seja, eu tenho o controle sobre as minhas informações, e escolho quem terá acesso a elas. Porém, se alguém divulgar um e-mail na internet contendo dados pessoais (CPF, cartão de crédito), está acontecendo uma quebra de privacidade. Eu perco o controle que eu tinha sobre as minhas próprias informações.

O que é 'confiança'?
É a capacidade de se acreditar em uma pessoa, sem a prova de que o que essa pessoa diz é verdade.
Exemplo: se eu vou à uma igreja, e acredito no que o padre/pastor fala, significa que confio nele. Se eu pensar que ele pode estar errado, se eu imaginar a hipótese de que ele esteja falando bobagem, é pq eu não confio.
Outro exemplo: se minha namorada chega tarde em casa, e diz que estava trabalhando, e eu acredito nela sem precisar fuçar seu celular, sua bolsa, etc, é pq confio nela. Se eu pedir uma prova, se eu ligar p/ alguém confirmar sua história, é pq eu não confio.

Outro exemplo: se eu entrego vários dos meus documentos ao meu contador, é pq eu confio nele, que ele não quebrará minha privacidade (conceito acima), divulgando esse documentos a terceiros. Se eu pedir referências antes de contratá-lo, é pq não confio. Nesse caso, é normal não confiar.

O que é 'liberdade' (a que eu quero falar)?
É poder fazer qualquer coisa, sem alguém te vigiando. Se alguém te vigia, é pq não confia em você. É poder ter privacidade, escolher quais informações você disponibiliza para outra pessoa. É um misto entre os dois conceitos acima: privacidade e confiança.

Uma pessoa pode ser livre com um detetive atrás dela?
É de se pensar, não? Eu posso fazer o que eu quiser, mas alguém estará me vigiando o tempo todo. Será que isso realmente é liberdade? Eu digo que não. Não pq acaba com o meu direito de escolher, pq isso não acontece.

Se eu digo que vou p/ faculdade, e vou p/ um bar, e tem alguém me vigiando, ele correrá p/ contar p/ minha namorada. Ela vai ficar fula da vida, com toda razão. Eu sabia que tinha alguém me vigiando, entretando isso não mudou a minha liberdade de escolher o que eu poderia fazer.
Mas ter um detetive me seguindo implica na quebra de privacidade. Eu não quero que outra pessoa saiba que eu fui a um bar. Isso é uma informação pessoal, e eu decido a quem eu devo divulgar ou não essa informação. E se o detetive foi contratado pela minha namorada, significa que eu não tenho liberdade, pois ela não confia em mim, e minha privacidade está sendo violada.

Ou seja, sabe aquele 'com toda razão' que eu mencionei acima? A razão que minha namorada teria de falar um monte? Essa razão é relativa. O casal combinou, previamente, que existiria liberdade (implica confiança) entre si? Se sim, perde-se a razão. Se não, aí tudo bem, a namorada tem todo o direito de vasculhar a vida do namorado e vice-versa.

Liberdade é só p/ mim?
É comum que as pessoas não percebam a liberdade, quando as têm. É comum que as pessoas queiram sair com seus amigos, fazer qualquer coisa sem precisar dar satisfações, tanto quanto é comum que essas mesmas pessoas queiram saber tudo sobre as pessoas ao seu redor. E muitas não hesitariam em colocar um (ou dar uma de) detetive atrás de seu(a) companheiro(a).

Ora, que tipo de liberdade é uma 'liberdade vigiada'?
A falta de liberdade é uma bola de neve. Para existir confiança, é necessário respeito. Se um casal combina que terá liberdade individual, e depois uma das partes começa a vasculhar a vida do outro, existe a falta de respeito, pois a privacidade foi quebrada (e, consequentemente, a liberdade também). Se não há o respeito, como pode-se cobrar da outra parte liberdade? A parte que teve a privacidade quebrada tende a perder a confiança na outra pessoa, e, por sua vez, acaba com a liberdade da primeira.
Ou seja, a liberdade é um equilíbrio extremamente sensível, e somente funciona entre pessoas extremamente equilibradas e sensatas. Nem todos estão preparados para isso...

Blame orkut

Cada uma...

Seu cachorro morreu? Sua sogra te enche? A internet tá lenta? Você foi atropelado? Foi assaltado? Foi demitido?

A CULPA É DO ORKUT!
http://oglobo.globo.com/rio/mat/2006/09/11/285608839.asp

Depois vem rapazinho aqui me chamar de hipócrita pq eu falo que o povo brasileiro é preguiçoso!
Ah sim, o moleque dirigindo bêbado matou 5 pessoas (ele, inclusive), e a culpa não é dele! É do orkut, que o influenciou! Ele é vítima do sistema! Blablabla!

Estou perdendo as esperanças, hein Brasil! Vai acordar ou não?

Mas estamos ficando famosos...

Ora, ora.
Eu já fui um porco capitalista explorador que rouba horas-extra de pobres funcionários.
Agora sou um reacionário (acho que foi isso que o anônimo quis dizer quando me xingou de 'reacinário') e me julgo acima de deus (com d maiúsculo). Veja só!

Tadinho, o fundamentalista não entende o nome do meu blog. Acha que eu sou o diabo. Huuuu!
Capitalista E demônio. Que mais me falta?

Caro sr. Fundamentalista Evangélico,

Por favor, deixe de frequentar este blog, pois prefiro uma audiência de qualidade, em detrimento à quantidade. Ou, ao menos, comente mais vezes. São pessoas como você que me dão vontade de continuar a escrever.
Você mal pode esperar pelas minhas considerações bíblicas! (é isso aí, a série bíblica começará logo. Espero que gostem, explicarei melhor em outra oportunidade!).

Obrigado sr. Fundamentalista.

UPDATE
Pensando melhor, pode ser que o tal não seja um fundamentalista evangélico, pois o texto que ele comentou foi político. Me baseei em seu comentário para crer que se tratava de um crente fervoroso, mas, vendo por outro lado, pode ser só um imbecil que não entende as coisas. Ou ele rouba TV a cabo e compra CD pirata e ficou ofendido. Ei, sr. Imbecil (ninguém mandou ser anônimo, se tivesse se identificado, eu te chamaria pelo nome), não compre produtos piratas. Deus castiga!

Saldo parcial da repercussão do singelo Manifesto

Bom, publiquei-o em algumas comunidades do orkut, pedindo que comentassem.
As comunidades foram (entre parênteses, o número de participantes de cada uma):
FORA LULA 2006 (165,735)
Filosofia (62,170)
HISTÓRIA (60,632)
PSDB (10,812)
EU ODEIO GENTE BURRA! (269,843)
Repúdio à ignorância política (35,203)
PSDB - Comunidade Oficial (4,814)
Eu amo a História do Brasil (3,309)
Eu acredito no BRASIL !! (1,292)

Bom, o que aconteceu confirmou o que eu acreditava: que uma 'elite' cultural é quem manda nesse país, e ele somente vai p/ frente graças à essa 'elite'. O resto é pura demagogia. Porém, eu encontrei isso num lugar que eu não esperava (tanta, pelo menos). Vamos aos resultados?

FORA LULA 2006
Eu esperava que ao menos comentariam. Fui solenemente ignorado. O tópico está nesse momento, na oitava página de tópicos. Pude concluir que é uma comunidade de babacas, que não a utilizam para discutir, conversar, e sim p/ deixar lá na sua lista de comunidades e atestar que é contra o Lula. Os tópicos são coisas medonhas tipo, 'A Globo é contra o Lula, ou 'O PT comprou o Ibope'. Teorias da conspiração não faltam!

Filosofia
Eu esperava uma discussão. Algumas pessoas que considero inteligentes realmente discutiram, e saiu uma coisa bacana, não muito extensa, mas positiva. Nessa comunidade acontecem bastantes discussões, é bastante construtiva.

HISTÓRIA
A que eu esperava mais. A que realmente me deu mais! Gerou uma discussão bacana, fui xingado de 'capitalista explorador de funcionários', mandaram eu ir embora do Brasil, mas no geral as pessoas gostaram. Em outros posts pretendo publicar a discussão.

EU ODEIO GENTE BURRA!
Eu esperava alguma coisa, alguma discussão. Nada aconteceu. O estilo é como a FORA LULA 2006. Um monte de tópicos aleatórios, e discussões ridículas do tipo 'Qual foi a maior burrice que você ouviu?'.

Repúdio à ignorância política
Esperava um debate acalorado, mas não houve. Algumas pessoas concordaram comigo, e só, porém, nessa comunidade, eu somente postei a mensagem hoje.

Eu amo a História do Brasil e Eu acredito no BRASIL !!
Bom, acho que ninguém entra nessas! Meu post ainda está em primeiro lugar, e ninguém falou nada...

Por último, e o que mais me surpreendeu:
PSDB e PSDB - Comunidade Oficial
Imaginava um super-debate. Imaginava pessoas politizadas discutindo o tema. Imaginava elefantes cor-de-rosa flutuando pelo céu!
Em primeiro lugar, ninguém falou nada. Daí hoje eu fiquei meio revoltado com isso, e publiquei uma mensagem criticando a falta de ação nessas comunidades, de discussão, de atitude. Aí na PSDB algumas pessoas se manifestaram, mas não gerou discussão. Na outra, vou esperar deitado. Os posts ou são de propaganda de algum candidato, ou teorias da conspiração e xingamentos vazios ao Lula. Esperava muito, muito mais.

Considerações
Bom, no geral foi tudo como eu esperava. A 'elite' cultural, História e Filosofia, debateram bem. O povão não está nem aí. Minha surpresa maior foi ver essa mesma apatia em uma comunidade de um partido político. Pior, DUAS comunidade de um partido. Pretendo continuar divulgando esse texto, e conto com sua ajuda. Se de certo, se eu tiver um bom retorno (de idéias, já que financeiramente isso não vai dar é nada mesmo!), pretendo imprimir alguns e distribuir em semáforo e/ou no trem. Digo se tiver algum retorno pois somente farei isso se sentir que existe esperança. Se for p/ fazer papel de palhaço, pelo menos que fique só na Internet que é de graça. Impressão custa caro! :-)

Ah, ao divulgar esse Manifesto, por favor, enviem por este link:
http://arpontes.googlepages.com/Manifesto.pdf

Obrigado.

Manifesto de Repúdio ao Povo Brasileiro

Povo, que pula e se diverte no carnaval, que dorme ou vai à praia nos feriados nacionais, que diz que odeia política.
Povo, que exalta o ?jeitinho?, que compra cd pirata, que compra produto contrabandeado, que rouba TV a cabo.
Vocês são a escória, a causa dos males do País.

Vocês olham para cima, vêem seus políticos corruptos, e se envergonham. No entanto, nas eleições seguintes, eles estarão eleitos novamente. Por vocês.

Hipócritas.
Somente pensam em causa própria, jamais na sociedade. Jogam lixo nas ruas, como se esse lixo desaparecesse. Burlam as leis, entram na Justiça contra ex-patrões sem motivos, atravancam o trabalho dos juízes.
Hipócritas.
Olham com desconfiança para a elite, odeiam os ricos, acreditam em discursos bolcheviques de 1930. No entanto, assistem avidamente à novela das 20h, assinam Caras, e sonham em ter uma vida de príncipes, como a dos seus artistas preferidos.
Hipócritas três vezes.
Ridicularizam, condenam o empresário pelo fato dele SER um empresário. Chamam-no de explorador. Não enxergam, entretanto, o trabalho que esse empresário teve para fugir das garras da pobreza de espírito, que suga a energia, a vitalidade, o empreendedorismo, e erguer uma empresa em um País que, por natureza, beneficia o preguiçoso.

Hipócritas.
Vocês, que elegeram esse Presidente juntamente com seus aspones que chafurdam na lama. Vocês, que não analisaram uma única palavra desse déspota arrogante, que exalta a falta de estudo. Que teve mais de uma década para completar seus estudos, e nada fez. Que se vangloria com discursos vazios como ?me formei na faculdade da vida?. Que se diz operário, do povo, vestindo ternos caros e com um patrimônio que ultrapassa R$ 1 milhão. Que dobrou seu patrimônio enquanto ocupada o assento máximo do País. Que pode vencer novamente, em primeiro turno! Absurdo!

CRESÇAM!
Escutem, pensem. Analisem. Ouçam o que lhes é dito com atenção. Não escutem promessas vazias. Não troque seu voto pelo simples conforto que você tem hoje. Não seja corrupto. Não aceite votar apenas por causa do dinheiro que o governo lhe dá! Absurdo! Veja a sociedade, veja seu país, olhe ao seu redor! Olhe para a História, olhe para o passado recente. Entenda, ao menos procure entender o que faz um país crescer. Entenda o valor da globalização! Ententa, ou ao menos tente, que o mundo não é mais bipolar! O Muro caiu há quase vinte anos! CRESÇA!

Riam! Riam! Eu peço que se lembrem do humor. Mas não fiquem só nisso! Não adianta reclamar com seu vizinho. A culpa da política que temos não é dele. É SUA. Se ele rouba TV a cabo, você é conivente! Você é cúmplice. Se ele joga lixo na rua, você é parceiro. É fácil culpar o próximo, e é mais fácil ainda não ver os erros que cometemos. Não os cometa! Não dê ?jeitinhos? para as coisas. Não! A sociedade agradece!

Repudio você, que só pensa em você. Que compra CD pirata e acha que é esperto. Repudio você, que faz nosso País ser atrasado. Que só sabe reclamar dos políticos, e estão tão presos à pobreza espiritual, tão cegos, que não vêem QUEM coloca os políticos nos cargos que eles ocupam.
Repudio você, que usa a máquina do estado para levar vantagem. Sim, você que pede auxílio desemprego sem estar desempregado. Você que sonega Imposto de Renda. Os impostos são altos? Não pagar não vão fazê-los baixar. Não pagar fará com que eles aumentem. Não esqueça que se você é ?esperto? e não paga um imposto, ALGUÉM irá pagar por você. TODOS nós iremos pagar por você. A velhinha necessitada irá pagar por você. Parabéns, grande espertão. Os políticos que roubam tiram o dinheiro dos hospitais, e pessoas morrem por isso. Os impostos que você não paga também deixam de servir aos hospitais, e pessoas morrem por isso! Sonegador, você é um assassino!

Acorde! A política é um assunto chato para você? Talvez você seja um cego, comandado por quem VOCÊ deveria comandar. Você se lembra em quem votou nas últimas eleições?

Repudio você, ser ignorante que nada faz para sair dessa situação. Acomodado. Você, que espera que alguém te ajude. Levante-se. Não se aproveite se alguém lhe oferecer ajuda. Se o governo lhe paga para estudar, para que você se levante, corresponda. LEVANTE-SE e pare de receber ajuda do governo, pois outros precisam mais do que você.

Repudio você, que critica que possui, mas não enxerga o trabalho que levou-o a possuir. É sempre mais fácil criticar, olhar o outro. Repudio você, que faz críticas vazias.

Repudio você, POVO BRASILEIRO. Vocês não merecem o País maravilhoso que têm.
CRESÇAM, VEJAM, SEJAM GRANDES. Por favor...