4

Após 4 horas das 9 que a levariam a Miami, ela observa seu vizinho de poltrona, que dorme. Entediada, pois viaja sozinha rumo à bolsa de estudos, fica atenta aos detalhes da viagem. Senta-se à janela, e seu vizinho é um homem ligeiramente gordo, baixo, e usa uma camisa de grife e relógio caro. Imagina que segredos leva em sua pasta, acomodada ao seu lado.

Repara na aliança de casamento, e resolve fazer uma brincadeirinha, colocando um fio de seu cabelo no pescoço do desconhecido, praticamente dentro da camisa. Imagina a cena: sua esposa interrogando-o. Ri, e pensa que iria p/ o inferno, se acreditasse nessas bobagens sobrenaturais. Ora, é só uma brincadeira.
____

Após 4 horas de sua chegada ao hotel, sai do banho com a toalha enrolada na cabeça, respirando os vapores da água quente que embaçam os espelhos. Veste uma roupa leve, um par de tênis surrado, e prepara-se para deixar o hotel para um passeio.

Enquanto separa seu passaporte, homens armados invadem o quarto, mostrando seus distintivos, e gritando que mostre suas mãos. Ela não entende o que está acontecendo, obedece, e todo se acalmam. Ela é algemada e levada.
____

Após 4 horas de espera, uma mulher entra na sala. Apresenta-se como advogada, e explica que o homem que horas antes dormia a seu lado agora estava morto. Ainda no aeroporto, no banheiro, levou três tiros e teve sua pasta levada. Testemunhas afirmaram que durante o vôo ela não parou de observá-lo, ao que parecia, registrando cada detalhe, em atitude suspeita.
____

Após 4 dias, começa o rápido julgamento. Ela declara-se inocente, mas as evidências apontam ao menos participação no crime. Momento surreal, para quem estava feliz há pouco tempo por ter conseguido algo inacessível para a maioria dos jovens, que era a bolsa de estudos na universidade americana. Entretanto, acredita que o que apresentam como provas não são suficientes para condená-la.

A promotoria surpreende, apresentando o exame de DNA mostrando que cabelos da moça foram encontrados dentro da camisa da vítima. Ela ri de sua sorte.
____

Após 4 horas de deliberações, o júri decide: 4 anos de prisão. Ela ri de sua sorte.

Surreal.

Aborto - Críticas gerais aos contrários ao ato

A questão do aborto é, primordialmente, uma questão de vida, e isso é óbvio. O que não é óbvio é de qual vida estamos tratando. Explico-me melhor: não existe nenhum grupo de defesa da vida das pobres células que são extirpadas no tratamento de câncer, ou na retirada de qualquer órgão do corpo. Ou seja, falando sobre aborto, estamos tratando da vida de um ser humano propriamente dito, e isso nunca fica claro, pois o mote da defesa da vida é somente isso: "defesa da vida", sem maiores explicações.

Todo o parágrafo acima foi praticamente inútil, pois não acrescentou muito à discussão. Entretanto, serve para explicar melhor uma coisa: quando é que devemos considerar aborto igual a assassinato? Para responder esta questão, outra surge: quando é que devemos considerar que um feto É uma pessoa?

É hipocrisia dizer, como dizem alguns grupos contrários ao aborto, que a vida humana começa quando há a fecundação. Não, me desculpem, mas não dá p/ dizer que um montinho de células é uma pessoa. Não é.

Também sou contra a argumentação das possibilidades, que ouvi falar durante minhas discussões, que diz que se há a possibilidade de surgir um ser humano, então esse montinho de células já deve ser tratado como tal. Apesar dessa argumentação me parecer bastante sóbria, acho que é impossível tratar as coisas pelas possibilidades: Ora, se for assim, então devemos abolir logo o uso das camisinhas, pois estamos impedindo que haja a possibilidade de um ser humano existir.

Vejam, o não-uso da camisinha não implica no surgimento do bebê, apenas previne que essa possibilidade aconteça. Analogamente, o aborto não implica na morte de um bebê, apenas previne que essa possibilidade aconteça, pois quando um aborto acontece, é justamente da POSSIBILIDADE. Não temos como saber se se a gravidez prosseguisse, o bebê nasceria normalmente, ou se aconteceria um aborto natural, ou se ele nasceria sem cérebro, etc.

Essa argumentação a respeito das possibilidades, na minha opinião, só pode ser realmente defendida se a pessoa também for contra o aborto sob qualquer possibilidade, inclusive estupro e risco de morte à mãe.

Ora, a defesa da vida, como esses grupos se auto-denominam, não pode ser defesa da vida sob determinadas circunstâncias. Ou defende-se a vida, ou não. Se não fica até fácil discutir: ora, você acha que o aborto não deve ser permitido pois a criança não pode deixar de ter a oportunidade de viver por causa de um erro cometido pelos pais, certo? Nesse caso, essa mesma argumentação se aplica ao estupro, por exemplo: o PAI cometeu um erro, não a criança.

Quem diz que defende a vida não pode ser hipócrita de defendê-la só quando é fácil, quando é um casal de adolescentes que 'faz o que não deveria faz' e precisa arcar com as consequências de seus atos. É preciso defendê-la sempre, mesmo nos momentos difíceis, quando o estuprador mata a família inteira da menina, a mantém em cárcere privado, obrigando-a a manter relações sexuais, etc e tal. A culpa não é do bebê.

Obs.: já falei minha opinião sobre o aborto. Sou a favor, enquanto o feto não for efetivamente um ser humano. Ou seja, basta definirem quando um feto é um ser humano e quando não é. Por isso mesmo, sou a favor de aborto em caso de estupro, desde que aconteça enquanto o montinho de células sequer tem a forma humana (ou seja, ainda não existe um ser humano, apenas uma possibilidade).

Também não acho que quem é a favor do aborto seja contrário à vida. Basicamente, a vida nunca precisou de ninguém p/ defendê-la. Não é agora que precisa. Quem é a favor do aborto está apenas em um dos lados de uma discussão ainda não definida, e acredito que o interesse dessas pessoas não seja sair matando todos os bebês por aí e acabarem com a vida no planeta. Acredito que o interesse dessas pessoas também é a defesa da vida, já que sobreviver não é viver, e todos sabemos quantas crianças existem por aí que sobrevivem, ao invés de viverem.

Continuarei falando sobre a fé cega de quem defende o aborto, gente que eu não entendo, que acha tudo muito prático e simples, ou leva tudo para a guerra dos sexos.

Aborto - Posição do clero

Aborto é o cancelamento de um processo que já estava em andamento. No caso, a gravidez. Em muitas das minhas discussões percebi pessoas que falavam como se fosse um simples processo cirúrgico (obviamente não estavam analisando as possibilidades), algumas outras inevitavelmente acabavam caindo na guerra de sexos, e, por outro lado, algumas citavam a santa igreja que diz que deus não gosta disso então não pode.

Vou começar pelo mais fácil de desprezar: os conceitos cristãos.
Bom, resumindo, deus nos deus livre arbítrio, então o problema é meu se eu quiser matar alguém, pois essa pessoa irá mais cedo p/ casa de deus (se for uma boa pessoa) ou p/ o inferno (se for uma má pessoa). Se falamos de uma criança, acreditaremos que ela irá p/ o céu. Ou seja, p/ o morto, morrer não terá sido ruim. Por outro lado, eu irei p/ o inferno pagar pelo crime por toda a eternidade. Então se todas as partes saem ganhando, qual o problema?

Ah, claro, os egoístas que ficam por aqui, que não aceitam o fato de alguém ir p/ companhia de deus. Engraçado isso: a pessoa diz que deus é bom, que quando as pessoas morrem vão p/ companhia dele (vcs, os bons, não o semi-ateu aqui). Mas quando a pessoa morre, fazem o maior escarcéu, querem condenar quem o matou, etc. Pensando logicamente, deveriam é fazer uma festa e dar uma medalha p/ o assassino.

Voltando ao assunto, se existe o livre arbítrio (ou seja, deus em pessoa/alma/o que o valha nos deu liberdade), pq alguns querem impedir os outros de fazer o que quiserem? Estão tirando a autoridade de deus, é isso? Deixa quem quiser abortar, abortar ué, depois eles se entendem com o divino.

Obs.: Não estou dizendo que SOU A FAVOR do aborto. Estou apenas sinalizando que a posição contra o aborto do clero não condiz, logicamente, com a idéia do livre-arbítrio. Mas quem disse que religião tem a ver com lógica, não é mesmo?

Claro que ninguém é realmente cristão. Falam que são pq é conveniente ser o cristão atual, que não segue a bíblia, mas vive falando bem dela. Vai lá fazer seu sacrifício de pombinhas e bodes e carneirinhos fofinhos todo dia p/ ver como é seguir a bíblia de verdade... Ah, aí não vai né? Aí inventa alguma desculpa: "ah, mas essa parte da bíblia é antiga, não precisa mais fazer pq Jesus morreu na cruz por nós..." E daí? Ele não disse p/ não fazer mais o que estava na bíblia. Conveniente, não?

(Ok, me empolguei, mas na continuação volto ao assunto inicial!)

Confiança & Traição

Já devo ter falado sobre o tema, mas é sempre algo atual, não é mesmo?
Eu, que não sou nenhum exemplo moral, já menti. Mas eu tenho algo a meu favor: minhas mentiras sempre visaram meu benefício, obviamente, mas sem, ou com o menor prejuízo direto à terceiros. Isso significa que sou ganancioso e ajo em benefício próprio. Ok, é verdade. E quem não é assim de vez em quando?

O que eu realmente não entendo é quem mente PARA prejudicar terceiros. Especialmente este terceiro sendo alguém que depositou inteira confiança no mentiroso. O que, o que, meu-deus-que-não-existe, leva alguém a pisar na confiança alheia?

O problema da mentira é que quem mente nunca sabe o quanto a outra pessoa sabe. Então mentir é um ato de subestimar o próximo. É preciso partir do princípio de que a vítima não saiba de nada e vai acreditar em você. Aí vale tudo p/ conseguir confiança: fazer carinha de gato-de-botas do Shrek, chorar, indignar-se, pedir p/ levar embora, ofender-se.

Peço desculpas públicas pelas minhas mentiras, mas tenho a consciência tranquila por saber que nunca tive a intenção de prejudicar ninguém. Não estou dizendo que fui altruísta. De forma alguma, fui é egoísta ao extremo, pois busquei meu benefício. Mas não causei prejuízo a ninguém (ou procurei causar o menor).

Traição não é um casal que uma das partes fica com outra pessoa. Traição, p/ mim, é algo pior que isso. É você confiar, acreditar que uma pessoa está te ajudando, e vc se sente seguro, fala o que sente, o que pensa, empresta seu dinheiro e suas coisas, empresta sua atenção, suas vontades, seu trabalho, suas atitudes, e essa pessoa está, na verdade, manobrando pelas suas costas p/ te atacar. E quando você pergunta sobre algo que te deixa desconfiado (sempre há algo fora do lugar, algo a desconfiar), ela finge que não é com ela.

Traição é o beijo de Judas na história canônica. É o abraço de Brutus. Traição nunca vem do inimigo - o inimigo é leal. Traição vem daquele que está ao seu lado, aquele que você protege, aquele com o qual você se sente seguro. A traição só pode existir justamente se há confiança. Só mentir em benefício próprio não é trair. É mentir, é ser egoísta, e só. É bom? Não. Mas trair é pior.

Traição é, acima de tudo, PREJUDICAR de forma PLANEJADA, CALCULADA, aquele que tanto te quer bem... Pior ainda: usando os próprios meios daquele que é traído.
____

Certas horas a gente vê que a vida passa enquanto gastamos tempo de forma errada, ou com as pessoas erradas, ou ambos.

Aborto - Introdução

Bom, neste post pretendo fazer um apanhado geral sobre minhas percepções, e citar os rumos que pretendo tomar sobre o tema.

É um tema polêmico, e agradeço as opiniões que chegaram a mim, tanto pelos comentários, quanto por discussões 'por fora'. Adiantadamente, peço desculpas aos que se sentirem ofendidos, já que serei duro com algumas opiniões.

Algo que pude notar nesses debates que tive é que quem era a favor do aborto me considerava contra, e quem era contra me considerava a favor. Na verdade, em todos os momentos tentei ser neutro e apenas perguntar. Isso pq não tenho, até agora, uma opinião formada sobre o assunto. Na verdade, tenho como concordância de ambos os lados duas premissas:
1 - Matar um ser humano é errado
2 - Um punhado de células não é um ser humano

Essas duas premissas serão o norte dessa discussão, e serão melhor explicadas no decorrer dos diversos textos que publicarei.
Qualquer discordância tanto sobre as premissas quanto sobre qualquer conclusão que eu tire delas, manifeste-se, leitor! Sua opinião será muito bem-vinda.

Entremeados ao debate propriamente dito, existirão comentários sobre as idéias das Igrejas, associações civis, e, claro, as minhas próprias opiniões, como um liberal que acha que o Estado não tem que se meter nas escolhas dos particulares, muito menos qualquer religião se meter na vida do Estado.

Obrigado pela paciência, e este texto abre a rodada sobre o aborto. Até o próximo tópico!

Desgraça pouca é bobagem

Complementando o meu post anterior, faz-se verdadeiro o antigo ditado contendo os grandes sonhos do homem:
1 - Ser tão rico quanto o filho pequeno dele acha que ele é
2 - Ser tão vagabundo quanto o chefe dele acha que ele é
3 - Pegar* tanta mulher quanto a namorada (ahá!! adaptação) dele acha que ele pega.

Pois é, p/ mim ainda falta validar o ítem número 1. Mas eu já fui filho, sei como é...
____

*Explicação: antes que me venham de novo as feministas de plantão me encherem o saco, eu falo pegar tanto p/ homem pegando mulher, quanto p/ mulher pegando homem. E normalmente eu nem falo que um pega o outro, eu digo que ambos 'se pegam'. Quero que as minorias politizadas se fodam!

Fala que eu te escuto

Não, não vou falar mal desse programa. Hoje. Quem sabe outro dia. Hoje vou falar bem.

Tô com um encosto. Fizeram trabalho p/ mim. Mas aí não deu certo, pq eu não acredito nessas bobagens. Aí partiram p/ o ataque aberto. E foi eficiente, não posso negar.

Mas como eu não sou carinha de ficar se lamentando, como eu aceito os fatos da vida (que não são vontade de deus, mas sim efeito da incrível capacidade humana tanto de foder com a vida dos outros, quanto de imaginar, abstrair, criar - e acreditar cegamente no que foi criado, (tecla sap, por favor) deus é prova disso), não vou ficar me lamentando. Sem lamúrias e choradeira.

Como eu gosto de tirar lições de tudo que vejo e acontece na minha vida, posso dizer que foi bom: entendo bem a sensação daquelas pessoas que ligam p/ o Fala que eu te escuto, programa do qual copio o título deste post. É só aparecer um monte de merda (às vezes nem tanto) na vida de alguém, aí elas lembram de deus, pensam naqueles a quem fizeram mal - e o mais engraçado de tudo: não se arrependem do mal que fizeram. Imaginam que essa pessoa que sofreu está se vingando com algum trabalho, macumba ou feitiçaria. Engraçado isso, sabe...

Aí, desesperadinhas que as pessoas são, correm p/ o Templo Maior, passam debaixo da cruz iluminada, deixam um chequinho por lá, ou passam cartão, que agora estão aceitando tbm, e pronto, deus assume o problema e o resolve, claro. Desde câncer até falência.

Fora o Português sofrível, que isso nem deus resolve: 'Minha filha tinha cístico nos vário, variz, catapora os médico desenganaro ela, mas eu vi o pograma na televisão, e tava desesperada e arresolvi vim e ver, e deus entrô nas nossas vida e mudificou tudo GLÓRIA DEUS JESUS SALVA AMÉM.'

Mas qual o ponto disso tudo? Ora, a igreja está certa! Ela está vendendo o que o cliente quer comprar. O cara tá na merda, precisa ouvir algo carinhoso, algo que faça sua auto-estima subir. Que tal: 'deus, o cara que criou o universo inteiro, se importa com vc'. Assim, até eu! O helicóptero que o cara vai doar p/ igreja não é nada perto da grana que ele conseguiu levantando sua empresa que tava na merda com o novo ânimo que ele conseguiu na Sessão do Descarrego - aquela que eu preciso visitar - ou na bênção dos 318 pastores (TREZENTOSEDEZOITO pastores te abençoando, você só não sai do buraco se deus não gostar MESMO de vc, hein!).

Claro que não falam nada dos que não conseguem nada, e continuam pobres, mas e daí? É marketing, ué. Vocês já viram a Fiat mostrando um Uno ou um Palio deixando o cliente na mão? Claro que não!

Enfim, eu ia só escrever: 'Preciso de uma sessão de descarrego', e olha o texto que acabei escrevendo... Bom, também quero lembrar-lhes que este fim de semana começo a postar sobre o aborto. Aparentemente existe muito conteúdo. Obrigado a quem deu sua opinião prévia, e espero que continuem opinando!